ভিএলপি এটি সাহায্য করেছে নিম্ন আয়ের বাড়িওয়ালা যিনি তাকে পরিশোধ করার জন্য ভাড়ার রসিদের উপর নির্ভর করেন বন্ধকী এবং বিল এবং ভাল মেরামত তার সম্পত্তি রাখা. তিনি মালডেনে একটি তিন পরিবারের বাড়ির মালিক; সে এক ইউনিটে থাকে, তাই তার ভাড়াটেরা তার প্রতিবেশী. ভাড়াটেদের একজন কোনো ভাড়া পরিশোধ করেনি প্রায় এক বছর. আমাদের ক্লায়েন্ট দক্ষতার সাথে ইংরেজি বলতে পারে না, এবং VLP তাকে দোভাষীর সহায়তায় বেশ কয়েক মাস ধরে সারাংশ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গাইড করতে হয়েছিল।

ফলাফল: চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও, অবশেষে, ভিএলপি তার মামলা নেওয়ার পরে বাড়িওয়ালা তার অ-প্রদানকারী ভাড়াটিয়াকে সফলভাবে উচ্ছেদ করতে পারে। 

“আমি সর্বদা এই [VLP] দলের জন্য ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করব যাকে আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখিনি কিন্তু শেষ অবধি আমার সাথে হেঁটেছি। আপনি আমাকে যে টাকা বাঁচিয়েছেন তা শুধু নয়। আমি চেয়েছিলাম তারা আমার আর্তনাদ এবং আমার অন্যায়ের কষ্ট শুনুক।”

ল্যান্ডলর্ড অ্যাডভোকেসি দল পাঁচ মাসেরও বেশি সময় ধরে একজন বাড়িওয়ালা ক্লায়েন্ট এবং তার টেন্যান্টের RAFT আবেদন পরিচালনা করছে। মামলাটি দুবার বন্ধ করা হয়েছিল এবং দলটিকে প্রতিবার আবেদনটি পুনরায় খুলতে হয়েছিল। ভাড়াটিয়া শেষ পর্যন্ত চলে গেছে, এবং শেষ প্রত্যাখ্যান এর কারণে হয়েছিল। আরএএ যেমন বলেছে, কোনো টেন্যান্ট নেই, কোনো অর্থপ্রদান নেই। বাড়িওয়ালা দল পর্যালোচনা করার জন্য একটি অনুরোধ পুনরায় জমা দিয়েছে।

ফলাফল: যদিও পর্যালোচনার অনুরোধের সরাসরি কোনো প্রতিক্রিয়া ছিল না, RAA মামলাটি আবার খুলেছে এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের বাড়িওয়ালা ক্লায়েন্টকে অর্থ প্রদান করেছে।

আমাদের ক্লায়েন্ট একজন 48 বছর বয়সী স্প্যানিশ-ভাষী বাড়িওয়ালা। তার স্বামী, যিনি ইংরেজিতে কথা বলতেন এবং সমস্ত যোগাযোগ পরিচালনা করতেন, সম্প্রতি তাকে একা প্রক্রিয়াটি মোকাবেলা করার জন্য রেখে সম্পর্ক ত্যাগ করেছেন। তিনি ভয় পেয়েছিলেন, হতাশ এবং বিভ্রান্ত বোধ করেছিলেন।

ক্লায়েন্টের ভাড়াটে তার ভাড়া বকেয়া $14,000 পাওনা. তিনি তার ভাড়াটেকে RAFT-এর জন্য আবেদন করার জন্য ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। বিষয়টি আরও খারাপ করার জন্য, ভাড়াটেরা ইউনিটের ভিতরে ধূমপান করেনি যখন তাদের অনুমিত ছিল না, তারা আমাদের ক্লায়েন্টকে মেরামত করার অনুমতি দেবে না। আমাদের ক্লায়েন্ট তার বন্ধকী পেমেন্টের উপর $20,000 এর বেশি বকেয়া শেষ করেছে। তিনি জানতেন না যে বাড়িওয়ালাদের জন্য সহায়তা আছে কিন্তু ভিএলপি দ্বিভাষিক স্টাফ সদস্যের সাথে যোগাযোগ করা হলে তিনি স্বস্তি পেয়েছিলেন।

ফলাফল: যেহেতু ভিএলপি ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করা শুরু করেছে, তাকে বন্ধকী অর্থ প্রদানের জন্য $10,000 এবং ভাড়া বকেয়া হিসাবে $18,000 প্রদান করা হয়েছিল। ভাড়াটিয়া তাদের অ্যাটর্নিকে কল না করা পর্যন্ত চুক্তি মেনে চলেনি। ভাড়াটিয়া তখন থেকে আমাদের ক্লায়েন্টকে প্রয়োজনীয় সংস্কার এবং মেরামত করার অনুমতি দিয়েছে। ক্লায়েন্ট স্বস্তি পেয়েছে, জেনে সে তার বাড়ি হারাবে না।

আরেকটি ছোট জয় হল একজন 47 বছর বয়সী ইংলিশ ভাষী জমিদারের মামলা। ভিএলপির সহায়তা চাওয়ার প্রায় এক সপ্তাহ আগে ক্লায়েন্টের একটি স্ট্যাটাস কনফারেন্স নির্ধারিত ছিল। সম্প্রতি পর্যন্ত কোন নতুন নির্ধারিত আদালতের তারিখ ছিল না। VLP বারবার ক্লার্কের অফিসে ফোন করে জানতে চাইছে কখন একটি নতুন কোর্ট ইভেন্ট নির্ধারিত হবে। অবশেষে, একজন কেরানি পুনরায় নির্ধারিত আদালতের তারিখ দ্রুত করার জন্য একটি NOA ফাইল করতে বলেছেন। 

ফলাফল: VLP অবিলম্বে একটি NOA দাখিল করেছে এবং এক সপ্তাহের মধ্যে ক্লায়েন্টের জন্য একটি নির্ধারিত কোর্ট ইভেন্ট পেতে সক্ষম হয়েছে৷ যদি এই ক্লায়েন্ট VLP-এ সহায়তার জন্য না আসেন, তবে তিনি এখনও আদালতের তারিখের জন্য অপেক্ষা করতে পারেন।

ভাড়াটিয়া ভাড়া পরিশোধ করেনি। ভাড়াটিয়ার আচরণ এবং ভাড়াটেদের বাড়িওয়ালার হুমকির বিষয়ে পুলিশ নিয়মিত ভিজিট করত যে তাকে বাড়ি ছাড়তে হবে না বা ভাড়া দিতে হবে না। এদিকে, ভাড়াটিয়া সম্পত্তির ক্ষতি করছে, যা স্বাস্থ্য বোর্ড দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। বাড়িওয়ালা ভিএলপি ডাকলেন। পুলিশ তাকে VLP এর সাথে কাজ করতে বলেছে।

ফলাফল: ভাড়াটিয়া অবশেষে সরে গেলে এবং সে মেরামত করতে সক্ষম হলে স্বাস্থ্য বোর্ড তাকে অভিনন্দন জানায়। সমস্ত আদালতের পদক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই ফলাফল।

বাড়িওয়ালা তার মায়ের সাথে একটি ডুপ্লেক্সে থাকেন এবং ভাড়াটিয়া এবং তার পরিবার অন্য অ্যাপার্টমেন্টে থাকে। ভাড়াটিয়া ভাড়ায় পিছিয়ে পড়ার পরে, তিনি হাউজিং ইন্সপেকশন ডিপার্টমেন্টে ফোন করেছিলেন এবং তবুও বাড়িওয়ালাকে মেরামত করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন, পরিবর্তে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি বাড়িওয়ালার বাড়ির মালিক হতে চান। ভাড়াটিয়া বাড়িওয়ালাকে এবং বাড়িওয়ালার মাকে হুমকি দিয়েছিল। এক পর্যায়ে, পুলিশকে ডাকা হয় এবং বাড়িওয়ালার মাকে রক্ষা করার জন্য ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার আদেশ জারি করা হয়। বাড়িওয়ালা আইনি পরামর্শ নেওয়ার জন্য ভিএলপির সাথে যোগাযোগ করেন।

ফলাফল:  বাড়িওয়ালার মাকে ভাড়াটে থেকে রক্ষা করার জন্য তার সুরক্ষার একটি বর্ধিত আদেশ রয়েছে, আদালত ভাড়াটেকে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে যাতে মেরামত করা যায় এবং বাড়িওয়ালা RAFT প্রোগ্রাম থেকে এক বছরের ভাড়া বকেয়া পান। উচ্ছেদের কোনো মামলা হয়নি। VLP বাড়িওয়ালার প্রতিনিধিত্ব করতে থাকবে।

ভাড়াটিয়া প্রায় এক বছর ধরে ভাড়া দেয়নি। বাড়িওয়ালা ভাড়া পরিশোধ না করার ভিত্তিতে একটি উচ্ছেদ ব্যবস্থা দায়ের করেছেন।

ফলাফল: বিচারের দিনে, হাউজিং কোর্টের মধ্যস্থতার সাহায্যে এবং ওয়েফাইন্ডার গ্রুপের উপস্থিতিতে, বাড়িওয়ালা এবং ভাড়াটিয়া একটি চুক্তিতে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল যাতে ভাড়াটেকে সম্পূর্ণ ভাড়া বকেয়া কভার করার জন্য অবিলম্বে RAFT/আর্থিক সহায়তার জন্য আবেদন করতে হবে এবং মামলা ভাড়াটিয়া ফাইল করার অনুমতি দেওয়া অব্যাহত ছিল. "আমি প্রতিনিধিত্ব না করা হলে, এই সব আমার মাথার উপর চলে যেত"। VLP তার পরবর্তী দুটি আদালতের তারিখের জন্য বাড়িওয়ালার প্রতিনিধিত্ব করা চালিয়ে যাবে।